| Ficha técnica de la monografía. |
Ficha técnica |
sobre-esta-monografia |
| Once prácticas de conocimiento comparadas por lo que cuenta como razón en cada una, por cómo puede detectarse un error y por las consecuencias institucionales de detectarlo. |
Tipos de conocimiento y metodologías asociadas |
Cap. 1 |
| Disciplinas y campos profesionales agrupados según el modo de inferencia predominante en cada uno: abducción, inducción o deducción. |
Tipos de conocimiento y metodologías asociadas |
Cap. 1 |
| Comparación de los tres modos de inferencia por dirección del razonamiento, fase de la investigación en que intervienen, certeza de sus conclusiones y papel en la innovación. |
Tipos de conocimiento y metodologías asociadas |
Cap. 1 |
| Diez creencias pseudocientíficas con el error metodológico que se les atribuye, tal como las presentaba la versión anterior de este material. Se reproduce como objeto de análisis, no como conclusión. |
El problema de la demarcación |
Cap. 1 |
| Esquema en tres niveles del estudio sobre falsas memorias y creencias pseudocientíficas. |
El problema de la demarcación |
Cap. 1 |
| Once instrumentos de uso común en investigación clínica y bibliometría: guías de publicación (CONSORT, PRISMA, STROBE, STARD), escalas de calidad metodológica (Jadad, PEDro, AMSTAR, MINORS) e índices de impacto (h, i10). |
El desarrollo de la medicina científica |
Cap. 1 |
| Cinco sesgos del diseño y la interpretación de ensayos clínicos —selección, realización, detección, desgaste y notificación— con los criterios para evaluar cada uno. |
Sesgos y riesgo de distorsión metodológica en otras disciplinas |
Cap. 1 |
| Sesgo característico de siete ámbitos disciplinares, con su definición. Elaboración propia a partir de los recursos de referencia general que se enumeran en el bloque de fuentes de este apartado. |
Sesgos y riesgo de distorsión metodológica en otras disciplinas |
Cap. 1 |
| Balance provisional de la temporada de incendios de 2026 en España. |
Asimetría en la evolución del consenso científico y el debate social |
Cap. 2 |
| Cuatro operaciones de instrumentalización del conocimiento, con el apartado donde se examina cada una. |
Asimetría en la evolución del consenso científico y el debate social |
Cap. 2 |
| Productos y técnicas sin aval científico, ordenados por la fecha en que apareció la afirmación y no por la de su desmentido. |
Asimetría en la evolución del consenso científico y el debate social |
Cap. 2 |
| Retirada de anuncios de tratamientos sin aval científico por una empresa de publicidad: alcance de la medida y límites del procedimiento. |
Asimetría en la evolución del consenso científico y el debate social |
Cap. 2 |
| La estimulación transcraneal por corriente directa, entre la promesa comercial y la evidencia disponible. |
Asimetría en la evolución del consenso científico y el debate social |
Cap. 2 |
| Registro previo y depósito de datos, código y materiales por ámbito de investigación, con la norma aplicable en cada caso. |
La ciencia como actividad institucionalizada orientada al consenso de los expertos |
Cap. 2 |
| El repertorio reunido: qué toma prestado cada operación del procedimiento científico y por qué desmentir el dato no basta. |
El repertorio, reunido |
Cap. 2 |
| Los seis pasos de la operación descrita en el capítulo 2, aplicados al caso climático. |
Escepticismo: posición filosófica vs duda acerca del consenso sobre el cambio climático |
Cap. 3 |
| Estado de los principales indicadores climáticos en 2026, con la fuente de cada serie. |
El problema de la falsación en dominios interdisciplinares complejos |
Cap. 3 |
| Cuatro fuentes de financiación de la investigación, con su lógica de selección, su horizonte y su riesgo característico. |
Infraestructura, financiación y redes de colaboración |
Cap. 4 |
| Retractaciones: cifras disponibles hasta agosto de 2026 y procedencia de cada una. |
Los límites de la revisión por pares: qué corrige, qué no y a qué ritmo |
Cap. 4 |
| Tres exigencias que suelen confundirse. Fallan por motivos distintos, las vigilan órganos distintos y se corrigen con instrumentos distintos; el visto bueno para una no dice nada sobre las demás. |
Integridad científica, responsabilidad profesional y ética de la investigación |
Cap. 4 |
| Sesgos que operan dentro del proceso de investigación y razones por las que resultan difíciles de detectar. |
Integridad científica, responsabilidad profesional y ética de la investigación |
Cap. 4 |
| El sector de la cirugía estética en España, en cifras, con la fuente de cada magnitud. |
Integridad científica, responsabilidad profesional y ética de la investigación |
Cap. 4 |
| Contenidos del Tema 5 del programa y apartado de este capítulo donde se desarrolla cada uno. |
— |
Cap. 5 |
| Confianza en la fuente y eficacia de los desmentidos: esquema en tres niveles del estudio de Bruns et al. (2024). |
Economía de la información y prospectiva histórico-social |
Cap. 6 |
| Servicios y plataformas por generación tecnológica. Inventario de referencia cerrado en 2022. |
Participación pública, democracia y conocimiento |
Cap. 6 |
| Cinco modelos de IA empleados como soporte de la investigación científica, con el dominio para el que fueron diseñados y la fuente de referencia de cada uno. |
El desarrollo de agentes de IA con desempeño equivalente al de expertos humanos con nivel de doctorado |
Cap. 6 |
| Correspondencia entre los temas de la guía docente 26311M9 y los capítulos de esta monografía. |
— |
guia-uso-docente |
| Materiales del libro que dan cobertura a cada uno de los cinco temas de taller previstos. |
— |
guia-uso-docente |
Marcas del campo verificacion de referencias.bib y su significado. |
Selección y verificación de fuentes |
metodo-y-criterios |